00:00 开场及什么是好的球场布局？
09:08 关于布局的误区
14:47 理解有缺陷的布局，帮助了解什么是好的布局
16:13 有缺陷的布局影响打球速度造成慢打
16:54 走路打球才能体会球洞顺畅的衔接
评价球场，不必像开展评选一样严谨缜密，只需像食客或影迷，跟随内心，说出愉悦的理由就好。然而，找到合适、准确的表达，并不容易。
在讨论了球场的景观、维护保养两个方面之后，我们将话题继续深入。
如何判断球场布局是否合理？怎样评估这座球场的公平性与可打性，趣味性与挑战性？签名洞、沙坑和水障碍的数量，与好球场的关联到底有多大？好球场必须是锦标赛球场吗？
设计师卢军、张旭与发烧友徐江的对话，深入浅出。在这个庞大的知识体系中，哪怕只是寻得一两个要点，可能就掌握评价球场的不二法门了。
布局 好球场的根基
布局，一座球场的骨骼和经络。
拿到一块地，设计师要思考的很多，但首先就是布局，用张旭的话说，如同排兵布阵。三杆洞、四杆洞、五杆洞，通过排列组合，让球手感受到这块场地的魅力，备选方案很多。就像去野外徒步，好的路线，必然在一路上领略不同的风光。“让大家不停地有期待，把球场远景、近景，以及场地内的特点都探索出来，”在张旭看来，是为好的布局。
布局，是设计的关键，更是好球场的根基。卢军讲了一个故事，关于布局，关于风。
在爱尔兰首都都柏林向北15分钟车程的地方，有一座入选世界百佳的老球场，名为波特马诺克（Portmarnock Golf Club），球场建在海边平坦的滩涂地上，没有树，也没有震撼的沙丘地貌，但打球过程中却带来千变万化的感受。卢军心细，将球场布局图和每一杆设计的击球路线重新绘制标注，惊讶地发现，这座球场设计每一杆的击球方向都完全不同。在如此精心的布置下，呼号的海风有了角度：逆风、顺风、左侧风、右侧风……四个小时里，大风还来不及变换方向，球场布局却玩起令人着迷的戏法。很多造访过此地的球友，从景观等角度，实在贡献不出溢美之词，但如果可以关注到布局，就会感受到其中的妙不可言。
在赫赫有名的美国班顿度假村，由比尔·库尔（Bill Coore）设计的班顿小径（Bandon Trail）球场，给徐江留下了深刻的印象。从海洋沙丘，到草场，再入树林，转出来结束几洞与大海重逢，“那感觉就像听一首交响乐，很有韵律感。”徐江说。
好的球场布局，像艺术，说不清，道不明，但你慢慢总会感觉到。
关于布局的误区
布局本由自然起伏丰富变化的地形地貌来决定，但往往被部分人的认知局限带进误区，进而令球友难以判断优劣。
首先是标准杆的误区。时至今日，依然有诸多人士认为72杆才是一座球场标准杆的标准答案，但殊不知，世界顶级名场里，少于72杆的“非标”球场比比皆是。
球洞的设置也考验着人们的认识水平。是不是必须有4个五杆洞、4个三杆洞和10个四杆洞？当然不是。
18洞的摆放，也并非千篇一律。从1号洞到18号洞走一次单循环，前后9洞回到会所的双循环，或是绕一个“8”字，再或者三角形回折线路，都是设计师的选择，知晓了这些，视野也会豁然开朗，评价起来自然不难。
事实上，球洞与球洞的衔接，体现着布局的功力。有缺陷的布局，危害很大，其中一个直接影响，就是慢打。
从一个洞的果岭，到下一个洞的发球台，还要开车兜上一圈，甚至要走“回头路”，俨然不够顺畅，塞车也在所难免。步行打球，被大力提倡，就连世界百佳球场的评定，也把是否方便走路打球作为考量之一。
拥有顺畅衔接的步行路线，至少说明在布局方面，这是座好球场。遗憾的是，中国球场依然以开车打球为准。庆幸的是，设计师们已经深刻意识到，如果现在不考虑走路打球的因素，若干年后，其他方面再杰出，这个作品或许也将失去成为好球场的资格。